מחסני ערובה - נעמן בע"מ נ' אבי - עד שרותים לוגיסטיים בע"מ

החלטה

זו תביעה כספית בגין דמי אחסון של מכולה במחסן המשיבה.

לטענת המשיבה נותרה יתרת חוב, שחבה המבקשת ובגין הזמנה חתומה וחשבוניות שצורפו.

המבקשת טוענת כי, לא נכרת הסכם היוצר חבות שלה כלפי המשיבה, ולמעשה כעמיל מכס פעלה

כמתווך בין הלקוח - היבואן - צד ג', לבין המשיבה. כן נטען כי אישור ההצעה לא נחתם כדין על-ידי

מורשים של המבקשת, וכי לגבי הסכומים הנכונים אין ראיה בהעדר צירוף צד ג' עצמו, ובכל מקרה

לא נערך תחשיב מבוסס על פי כמות המלאי שנותרה באחסון.

המשיבה מציינת שלפי הדיון חשבוניות ראשונות שולמו בהתאם למוסכם, מה ששולל או מונע טענות

לגבי קיום הסכם מחייב, מעבר לאישור ההצעה.

מן החומר שבפני עולה שלב המחלוקת הנה השאלה מה קורה מבחינת תשלום עבור האחסון, שעה

שלקוח המבקשת לא מעביר תשלומים, והאחסון נמשך - האם במקרה כזה הנזק נופל על המשיבה,

או על המבקשת ובנסיבות כאן.

ככלל אין מניעה ויכול שעמיל מכס יוכר כבעל מעמד של מתווך, ובמקרה כזה כמובן שחובות המתווך

שונים מחובות הלקוח הסופי, ואולם העניין תלוי נסיבות לפי כל מקרה.

על-פי החומר שבפני מחד, וכללי השלב הדיוני לעניין הגנה לכאורית שמספקת לשלב זה, לא ראיתי

שבנסיבות כאן המבקשת הראתה הגנה לכאורית אפשרית לגבי כל אחת מן הטענות. הטענה

העיקרית להעדר חבות ישירה, אלא מעמד של מתווך הכפוף לתשלומי הלקוח, עניין זה לא עולה

מהצעת המחיר שצורפה לתביעה, אומנם לא נסתר שבחלק העליון של ההצעה נחזה להיות אישור

של הלקוח, וכן שאין חתימות על חותמת המבקשת, יחד עם זאת ההצעה מופנית למבקשת ואושרה

על-ידה בתחתיתה, ובהמשך אף שולמו חשבוניות ראשונות, מה שמלמד שנכרת הסכם בין הצדדים.